常规赛mvp才是硬货,在历史地位的评价中总冠军重要还是MVP重要?

NBA中超级巨星的标准是什么?

1、，作为球队绝对核心，具有夺得NBA总冠军的实力。2，职业生涯投篮命中率不低于同期的联盟平均命中率。

在历史地位的评价中总冠军重要还是MVP重要?

1、如果这两个荣誉来比一下的话个人感觉总冠军会更加重要。虽然常规赛MVP也是非常好的但在很多球员的眼里他们内心最想要的是总冠军。毕竟NBA的球星们一般来比较的话都是会先比较总冠军而不会去说自己有几个MVP的。

2、我认为评价一个球员要从多个角度来考究，而不是仅仅靠荣誉，MVP的数量（MVP+FMVP）虽然可以说明很多问题，也充分表示了这个球员的实力，但是相较于MVP的数量，总冠军相对于更能代表实力。

3、还有麦迪，艾弗森都是无冕之王，虽然未曾染指过总冠军，但是他们的地位是无人撼动的。

4、个人认为，总决赛MVP的价值更高一些，尽管NBA常规赛82场，场场残酷，但是总决赛被淘汰不是一件令人开心的事，而能帮助球队拿到总冠军的，表现最好，贡献最大的，就是总决赛MVP，因为他嬴得整个常规赛及系列赛的终极胜利。

常规赛MVP和总决赛MVP哪个含金量更高?

因此，综合衡量，MVP的含金量更高。 常规赛MVP的含金量必然高过总决赛MVP，前者是对于超级巨星整个年度表现的考核，而后者则仅限于总决赛系列战，具有更大的变数和主观影响。

不过，一般来说，常规赛MVP要比总决赛MVP更有含金量，毕竟常规赛MVP是对球员82场常规赛综合表现的评价，而总决赛MVP只是对球员在4到7场总决赛中表现的评价。

在常规赛中MVP是每年都有的，可是在总决赛中的MVP并不是队员说要得到就可以取得的，这需要依据整支球队的力量，所以我觉得总决赛中的MVP是比常规赛中的MVP含金量要高的。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除