总决赛mvp比常规赛mvp重要,常规赛MVP和总决赛MVP需要的实力,有何不同?

在美国职业篮球联赛中两个MVP的含金量,你认为怎么样?

实际上总决赛FMVP很重要但是却没有常规赛MVP的含金量高。因为从多个维度分析下来不难看出两者的差异和差距。

常规赛MVP和总决赛MVP需要的实力,有何不同?

常规赛MVP的含金量必然高过总决赛MVP，前者是对于超级巨星整个年度表现的考核，而后者则仅限于总决赛系列战，具有更大的变数和主观影响。 细数历届奈史密斯篮球名人堂球员，常规赛MVP几乎可以被视为一块敲门砖。

常规赛MVP含金量更大。原因：常规赛MVP的难度比较大。

所以，对于不同的球员来说，常规赛MVP和总决赛MVP在他们眼中的分量是不同的。

在历史地位的评价中总冠军重要还是MVP重要?

1、NBA球员的个人荣誉中。MVP，是更有含金量的，因为它代表了个人能力。但是如果个人带队能力的话，那必须还是总冠军，更有含金量。有很多伟大的球星是没有很多荣誉的。例如说爵士的马龙和斯托克顿。

2、我认为评价一个球员要从多个角度来考究，而不是仅仅靠荣誉，MVP的数量（MVP+FMVP）虽然可以说明很多问题，也充分表示了这个球员的实力，但是相较于MVP的数量，总冠军相对于更能代表实力。

3、如果这两个荣誉来比一下的话个人感觉总冠军会更加重要。虽然常规赛MVP也是非常好的但在很多球员的眼里他们内心最想要的是总冠军。毕竟NBA的球星们一般来比较的话都是会先比较总冠军而不会去说自己有几个MVP的。

衡量一个球星的历史地位,MVP跟FMVP哪个更重要?

在衡量球星的历史地位的时候，对于有常规赛MVP但是没有总决赛FMVP的球员来说，总决赛FMVP更重要；对于有总决赛FMVP但是没有常规赛MVP的球员来说，常规赛MVP更重要。

那当然是fmvp的含金量更胜一筹了。毕竟，fmvp能代表一个球员是否可以在更高水平的系列赛角逐中立足，是一个超级巨星实力是否超凡脱俗的最好展示。nba新世纪以来，fmvp获得者的实力，基本上都胜过mvp。

当然是MVP更能证明超级巨星的历史地位了。毕竟，MVP代表持续一个赛季的完整输出，以及一骑绝尘的个人能力。这是最能说明球员综合实力的顶尖荣誉，根本就不是FMVP可以媲美的。

常规赛MVP和总决赛MVP,哪一个含金量更高?

常规赛MVP的含金量必然高过总决赛MVP，前者是对于超级巨星整个年度表现的考核，而后者则仅限于总决赛系列战，具有更大的变数和主观影响。 细数历届奈史密斯篮球名人堂球员，常规赛MVP几乎可以被视为一块敲门砖。

在常规赛中MVP是每年都有的，可是在总决赛中的MVP并不是队员说要得到就可以取得的，这需要依据整支球队的力量，所以我觉得总决赛中的MVP是比常规赛中的MVP含金量要高的。

必然是常规赛MVP的含金量更高一些。原因：常规赛MVP的难度比较大。

FMVP和MVP的区别有哪些?哪个含金量高?

常规赛MVP全称是常规赛最有价值球员，FMVP是总决赛最有价值球员，两个奖项评定的范围不同，常规赛MVP主要是针对82场常规赛，而FMVP是在总决赛当中表现最为出色的球员。

fmvp跟mvp在于奖项级别不同。fmvp是美国NBA比赛中的一个奖项，mvp是由美国国家篮球协会的奖项。“FMVP“是FinalsMostValuablePlayer的缩写，也就是“总决赛最有价值球员”的意思，美国NBA比塞中的一个奖项。

肯定是fmvp更重要，对于球员来说，夺得NBA总冠军是他们最大的梦想，而FMVP是对他们的肯定，MVP只是常规赛的奖项而已，意义没有那么大。

fmvp和mvp的区别在于：fmvp指的是在总决赛最有价值的选手，同时也是在总决赛对局的胜利方中表现最突出以及亮眼的选手；mvp的是在整个系列赛中最有价值的选手，比如在系列赛中表现最突出的选手。

那当然是MVP更具含金量了。毕竟，可以收揽一座MVP奖杯的球员，要做到持续一个赛季的亮眼表现，在八十二场比赛里一骑绝尘，领先他人一筹；说白了，拿过MVP的人，必定是超级巨星。

先了解MVP与FMVP的含义 MVP是最优秀选手，最具有价值的选手。FMVP是总决赛最具有价值或者有代价球员。看完这一组含义，进行对比可以知道一个是总决赛评分出来的，而另一个是全程赛季进行的总结评分。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除