物理教授谈中国足球队员,为什么国足水平这么差？
物理教授谈中国足球队员,为什么国足水平这么差？
那个国家足球不想要强大，都强大了，巴西，阿根廷，德国，意大利等等国家，该怎么办。
理想很丰满，球员的基本功很骨感[泪奔][捂脸][捂脸]
没有实事求是，从中国实情出发。
国足发展不起来的根本原因，只有领导和足球界人士能找到，老百姓只有看法和猜测。我看有以下几点原因：
一，领导不重视，没意识到足球在国内外的影响力，比其它任何 体育 项目影响力都大。
二，发展足球运动投资大，国企没钱，民企也玩不起了。三，穷孩子踢不起球，富孩子不爱踢球，农民孩子沾不上边，蒙丶维丶藏丶鲜族，踢球的看不到几个，十四亿大国，千八百人踢球，谈发展，只能在纸上扯蛋。
四，现役球员，从小就没有高水平教练教，长大了技术不精，比赛遇强队，国足球员显得又笨又慢，很难再提升。
五，球迷丶普通人想到现场看球的不少，但钱少买不起票，球场冷清，球员得不到应有的支持和鼓励，削弱球员荣誉感的养成。
衷心希望中国足球振兴起来，聚民心，扬国威。
我们走入了一个误区，一个死胡同。就是以为钱是*的。企图用钱来解决所有问题。其实大错特错。如果没有荣誉感没有顽强的拼搏精神，男足就没有灵魂。指望它来为国争光是不可能的！
是这帮人不学无术耍*、贪图享乐不进取。根源是: 惯坏了！其实我觉得现役国家队有无无所谓。从地方队中权衡性抽调几个位置上能力很强劲的队员上来，重组国家队，起初就像军队封闭式从严管理、强化基本功训练，同时加强素、质品行教育。俗话说，做事先做人！现役国足这帮人什么素质啊？什么丑恶行为都有……！
中国足球让国人失望了四十多年了，在这四十多年里，我们找遍了中国足球失败的种种原因，并且对症下药，然而毫无成效。中国足球的病因何在？听我给你细细道来。
回想起八十年代初，女排勇夺世界*，羽毛球崭露头角，乒乓球发扬光大，人们对足球也抱有很大的期望和自信。但随着与欧洲队的几场比赛的失败，善解人意的人们找出了这样的原因：说是欧洲人身高体壮，又是喝牛奶，吃牛肉长大的，足球比赛不像乒乓球、排球、羽毛球等球类那样，赛场上存在着身体的合理碰撞，咱的身体质量差，撞不过人家，所以输给欧洲队也是情有可原。但是，后来发现中国足球队不仅踢不过欧洲队，在亚洲踢球也是屡屡败北；尤其是韩国人，在身高体壮方面，咱中国队还略胜一筹，但一打比赛，就是屡战屡败。纳闷之余人们又发现了新的问题，说是人家球员收入多高，咱挣这俩钱哪有积极性，万一伤着胳膊伤着腿的，以后的生活谁来管？队员不敢积极拼抢，是因为有后顾之忧。看来输给韩国队也是情有可原。过了一段时间后，中国也有了职业联赛，队员的收入翻了十几倍；钱挣得多了，球踢得怎么样呢？一打比赛，该怎么输还是怎么输。痛定思痛，再寻根源，人们终于发现问题出在体能方面。于是就有了体能测试。通过在云贵高原上的一番折腾，还真有几位小有名气的队员在体能测试上没能过关，人们以为这下可找到输球的答案了：体能这么差劲，到了下半场就跑不动了，难怪老输球呢。人们翘首以盼，以为只要经过训练，体能过了关，足球也就过了关。但盼来的结果是：球踢得更差了，球迷伤心如故。人们实在是找不出失败的原因了，这时就有明白人提出了足球文化这个话题，意思是我们的环境不好，地气不灵，缺乏足球文化的熏陶。于是就送人出国，到足球之乡巴西去熏陶熏陶，说不定能出个马拉多纳之类的球星。但数年下来，球星终于没有升空，中国足球还是一个烂摊子。这个时候有一个响亮的声音响起，那就是咱技不如人。于是就拼命地练技术，联赛也轰轰烈烈地打，看上去很红火，但水平怎么样，很难说；因为即使一帮瘸子比赛跑，也能分出个冠亚军来，等到和国外的球队一比赛，结果原形毕露，输得一塌糊涂。最后，我们终于想起了洋教练。因为我们老是输在洋人的脚下，祖宗就发明了“师夷长技以制夷”的秘方，学习洋人的战略战术来对付洋人不失为上策。于是，洋教练便你方唱罢我登场，没想到的是，洋教练碰上中国足球队的这帮不适合踢球的人，纵然有天大的本事，也是干瞪眼。要说起中国足球队聘洋教练，就有点像一个五音不全的人，聘请了知名的音乐教授；教授再懂发音技巧，也是白搭。回过头来看看，那些来中国执教的洋教练，胆子都不小：他们在还没有搞明白中国这帮踢球的是些什么人的情况下，就接下了这个烫手的山药，结果是：谁来执教，谁毁了自己的一世英名。
一个有十几亿人口的泱泱大国，在足球上投入的人力、物力、财力、精力也够多的，为什么一打比赛，就输得一塌糊涂，其中必有不曾找到的原因。
要探讨中国足球的病因在哪里，我们有必要重新审视一下足球是什么。
足球和其他 体育 项目相比有其特殊的时空概念。从空间上讲，足球比赛场面活动范围大，进退皆需要长距离奔跑，这就需要队员有较好的体能；从时间上讲，足球比赛中攻防之势瞬息万变，机会稍纵即逝，这就要求队员有超常的聪明和睿智。在足球比赛中，聪明智慧是技术、体能得以充分发挥的灵魂，这种聪明智慧具体来说，就是赛场上的预见性和超前意识。
我们知道，足球比赛中出现的机会很少，并且在时间上表现得非常短暂，可以说也就一秒，甚至零点几秒，如此少有而又短暂的时机，如果队员反应稍慢，没有预见性和超前意识，是很难捕捉到这样的机会的；因为，不管你奔跑得有多快，等到机会出现了，你才反应过来，才开始起步，那么，一切都晚了。
我们看过无数场比赛，有过无数次这样的遗憾，有时候明明是有队员要下底传中了，偏偏就没有队员预见到可能会出现的战机，迅速到中路去接应；一直等到球过来了，才发现了机会，起步抢位，但已为时已晚。有时候两名队员做传球配合，A把球传给B，意思是让B往前传，但B没有这种意识，而把球停在了脚下，环顾左右，让A向前扑了个空。有时候罚点球，队员盲目乐观，麻痹大意，没有二次进攻的预见性，当球被对方守门员扑出来之后，刚刚反应过来，再去进攻，但已铸成大错。
中国足球队员在赛场上总是比对方的反应慢一拍，而输球就输在这慢一拍上。
在足球比赛中，体能、技术是硬件，预见性和超前意识是足球的灵魂。一个没有足球灵魂的队员，无论他的体能、技术多么上乘，但在足球场上照样无所作为：他虽然跑得快，但跑位的时候，他不知道往哪里跑，或者说傻乎乎地乱跑一气；当他负责守卫的时候，明明已经是险象环生，他却掉以轻心；当他传球的时候，头像货郎鼓似的转来转去，不知道该传给谁；当他进攻的时候，无数次机会从他脚前擦过。
由此说来，中国足球屡战屡败的根本原因，不是体能问题，不是收入问题，不是技术问题，不是教练问题，甚至也不是黑哨与腐败问题，其根本原因在于队员没有踢球所必备的预见性和超前意识，而一个队员的预见性和超前意识仅仅靠训练是不可能得到的，它取决于一个人的聪明程度或者智商高低，也就是说想要踢好球，除了具备体能、技术之外，还必须拥有聪明的大脑。只有这样的人踢球，在传球的时候，才能做到心领神会；跑位的时候，才能知道该提前往哪个有利的位置上跑；进攻的时候，才能捕捉到战机。
我们现在正在踢球的队员在聪明程度或者说在智商高低方面能打多少分呢？就我们现在的价值观念、文化传统来说，“万般皆下品，惟有读书高”。对于那些绝顶聪明、高智商的孩子来说，他们的奋斗目标是清华北大之类的名校，而决不会去选择踢球；甚至他们的家长和老师，也决不可能让他们去选择踢球这个行当的。中国的高考制度就像过筛子，可以说中国那些*秀的孩子都去读书了。中国是哪些人去踢球了呢？有相当一部分属于上课睡觉，注意力不集中，念书不跟趟的，家长眼看上大学无望，前途渺茫，那就让孩子去踢球吧。
因此，可以说造成中国足球悲剧的*根源，就是一帮不适合踢球的人，从事了踢球的行当。
中国足球*的希望，就是把那些体能合格，绝顶聪明、高智商的孩子选拔出来，从事足球事业。但就中国的现状来看，谁家会把那些有希望读*大学的孩子送去踢球呢？
更加令人担忧的是：智能在足球比赛中的重要作用至今没有引起人们的重视，现在有些足球俱乐部在招收小足球队员的时候，并没有把智能放在重要的地位，这是非常危险的。如果继续让那些智商平平的孩子从事了足球事业，我可以立此文为证：中国的足球永远没有希望。
几年前我就说过，今天我还是坚持这个观点，并且“肯定”我这个说法或者说我这个观点不会受待见。因为我不是所谓的“专业人士”所以也“管不3专业事”。但我断言当今中国以至世界上知名的“专业人士”再谈中国足球的未来所发“高论”，都是老调重谈没有新意，不论采纳哪一条都是劳民伤财绝不会将中国的足球尤其是男足带出低谷。
我的观点；中国足球尤其是男足要想在五年内有起色十年后能够在世界足坛*球队中占有相对稳定的一席之地必须在青少年中选“异人奇士”。所谓“异人奇士”；就是体质上天生就具备足球运动激烈对抗的能力条件（应有运动医学专家制定标准）。不论现在会不会踢足球都要送扙出来以各省建立足球学校，由体院的教师进行指挥训练（不能依靠*的球员做教练，以防其个人的经验误导）。国家也要建立足球训练基地，每年都要对各省选扙出来的*球员请世界上*教练来训练，使运动员与世界足球发展同步。同时以国家层面制定出球员退役后的职业安排，以解这些人的后顾之忧。
不要认为我所谈所论为“奇谈怪论”，在反复努力屡屡失败之后，应该认真的想想了，“足球运动是人的运动，球员本身不行，啥教练都无用”！
国足发展不起来，根本原因就是底子太薄。我们只要看看泱泱大国，十四亿人口，有多少人在踢足球，恐怕是惨不忍睹。没有广泛的足球群体，怎么将足球水平提高上去，日本的是个小国，但足球的普及率远远高于我国，这次十二强强比赛日本队有十七名球员效力于欧洲各个俱乐部。反观国足仅有吴磊一个人在欧洲俱乐部踢球 。难怪吴磊感叹道，中国足球离亚洲强队还有很大的差距。国足实行职业化以来，并没有带来实力的增强，反而水平逐渐下降。这跟俱乐部的短视行为有很大的关系，宁愿花重金聘请国外球员，也不愿意建立青少年足球的后备力量。足球是一个集体项目，必须是一个金字塔的结构，国足代表的是顶层，中低层是广大的青年少年足球，这样才能保证国家队有大量的*人才可以选拔。看看现在的国足人才选拔捉襟见肘，不得不用归化球员。没有强大足球后备力量，国足要想发展起来举步维艰。有要说一下日本队，当年的日本足球根本不入流 ，而现在的日本已经成为亚洲*强队，即使欧洲的一些球队也不敢轻视。日本通过引进外籍球员，再到归化球员，最后到普及国内的足球运动完成了华丽转变，
国足不强，因养尊处优，好逸恶劳的结果
国足弱的原因：
1、群众基础薄弱，教练员指导训练水平较差，大环境不适合足球发展是国足实力不行的首要原因。
2、群众基础薄弱虽然中国看球的人和喜欢足球的人很多，但是对于足球的认知普遍较差。
3、教练员指导训练水平较差中国的足球教练带队的能力在国际上处于较为低下的水平。
球的初速度为vo，落地时速度为v1，则有：
1/2mvo^2=24J ，1/2mv1^2=32J ，则vo/v1=[3^(1/2)]/2=cos30°
既得落地速度与水平夹角为30°，选A
男足和女足的强烈反差，引发大家热烈地讨论一个问题：男足到底差在哪儿？你说球员不行吧，那就换球员，还不惜花天价引进归化球员；教练不行吧，那换教练，从里皮、斯科拉里，到卡佩罗、希丁克，请过多少个国际*教练了；甚至足协主席都换过多少轮了，为啥还是不行？
万维钢老师有个观点，他认为，问题不是出在个人，而是出在青少年足球的培训体系上。中国没有按照现代足球打法，来打造一套科学的青训系统。万维钢老师的观点有道理，这能解释中国男足为什么挤不进亚洲*强队，不过，好像无法解释中国男足处于亚洲三流、世界末流的水平。毕竟，连伊拉克都排在中国男足前面，总不能说伊拉克的青训系统比中国更好吧。
男足的职业联赛再僵化，好歹也是市场经济下的自由竞争，而女足没法依靠市场养活，花的是国家财政的钱。
厦门大学赵燕菁教授关于中国男足的新理论：他说，有没有这样一种可能性：这种巨量的人口规模，其实是不利于联赛制足球运动的发展的？
毕竟联赛制比赛制度决定了每个联赛容纳的球队数量是固定的，一般就是16~20支球队。
世界上那些最成功的职业联赛，对应的人口规模基本上是在5000万~1亿的区间。比如，德甲对应的德国人口是8200万，英超对应的英国人口是6600万，平均下来，是从每250万~500万人口中选拔一支球队。
再来看中超，也是16支球队，但对应了14亿人口，算下来，是从8000万人口中选拔出一支球队。有人会说，人口基数大，更有利于选拔出天才球员。但是，发现天才球员的几率并不直接取决于人口数量，而是取决于足球职业运动员的数量；而足球职业运动员的数量，取决于足球运动的参与率。
要走上职业运动员的道路，是一个家庭的重大决策，投入的时间多钱非常多，肯定是要计算投入产出比的。人口基数越大，运动员能踢进*联赛的几率就越低。这也就意味着，成为职业足球运动员的投资风险越大，愿意让自家孩子选择这条路的人也就越少。
一个可能的推测是，当总人口规模超过了5000万~1亿这个*区间以后，人口规模越大，选择成为足球职业运动员的青少年就会越少。这就是赵燕菁教授所说的“规模的诅咒”。
那怎么克服这个“诅咒”？教授确实提出了一个办法：就是让联赛扩容。模仿美国NBA东西部联赛的做法，把中超改为多个区域联赛+总决赛的方式。要注意，这种赛制和甲级、乙级、丙级联赛的分类方法不同，各个区域联赛平起平坐，都是*赛事。每个区域联赛，都可以拥有16~20支球队。这就相当于是给联赛扩容了，有更多的球员能够参加*比赛，从而提高中国足球运动的参与率。
以上，就是赵燕菁教授提出的中国足球与“规模诅咒”的猜想。这只是一个开脑洞的猜想，是对中国足球的众多解释之一，但不能够解释中国足球的所有问题。不过，赵燕菁教授的这个思考视角很特别，也是值得参考的一种可能。
总之，回到正题，并不是中国女足比男足强，把女足和男足比较，是一个认知错误。女足和男足是完全不同的两个项目，根本就没有可比性，甚至可能根本就不应该归同一个部门管。而事实是中国女足远远不如中国男足。
类似的认知错误还有把盲人足球、残奥会足球跟男足比。其实把足球跟跳水、包括乒乓球相提并论，都是认知错误。我们*要知道的就是：在中国足球的不断磨合中，肯定是会越来越好。
中国的足球运动员的综合素质太差，踢球者大部分是智商较低的人，学习不好或者不爱学习，父母没有办法，去踢球去吧。由于他们接触足球要比同龄孩子要早，很小就接受了正规的训练，他们肯定比那些在正规学校上学的孩子踢的要好，我们都看到了中国的低年龄的球队在世界性的比赛中成绩一贯比较好，其实这是*不公平的比赛，人家都是在校的学生，而我们的队员已经是专业队员了，但人们往往被这种虚假成绩迷惑，称他们是X金一代，真正有天赋的足球人才就这样被埋没了，中国的那些成年队只能由这些人组成的，国家队选拔队员也只能从这些人中找，选择人才的面太窄了，上亿人中选拔的队员和从几百人选拔的队员能一样吗？我们看到的是一帮文盲和半文盲在球场乱跑，毫无技术含量，踢了那么多年球，可是连最基本停球、传球都做不好因为他们不懂最基本的物理知识缓冲和提前量，球技不行，球德也不敢恭维，请看某些队员的口型，把国骂挂在嘴上的人能踢好球吗？！
能够被称作“世界第一运动”，足球这项运动的文化可谓深厚。而在清华大学教授葛惟昆看来，这恰恰是中国足球最缺乏的东西。
在日前的一次演讲大会上，这位研究物理学的老教授出人意料地聊起足球，列举了不少足球当中的物理知识，一时成了得到了不少球迷的关注。
对于中国足球，曾在海外组织中外学生足球赛，并且带队拿过*的他提出了自己的建议，“我们缺乏的是足球文化。像健力宝队那样送几十个人出去，解决不了问题。”
物理教授研究足球？还真有门道
作为清华大学的一位*物理学教授，葛惟昆的另一个身份是球迷。
看似两个毫无交集的领域，实际上却有着千丝万缕的联系。
早在2014年，他就和其他几位学校的教授一起，制作了一门名为《足球运动与科学》的网络视频公开课程，每一年都有许多人报名听课。
“到现在，参加过的人数大约有近3万人。”他告诉澎湃新闻记者。目前，他还在着手将这门视频课程整理成书。
让葛教授走红网络的，是他日前在一次演讲上所提到的足球中的物理学知识，听惯了战术分析的球迷颇有耳目一新之感。
而这些知识，正是来源于他此前制作的课程当中。
比如，为什么贝克汉姆踢出的“香蕉球”可以以诡异的弧线“拐”进球门？其实是因为旋转的球体在飞行中因马格努斯定律产生了偏转。
而想要踢出突然下坠的“电梯球”，根据物理计算所得的抛物线，则需要让皮球初速度很高同时不要旋转。
据葛惟昆介绍，在海外，早从十几年前就有学者钻研起了足球当中的科学。
抢截球中间截球队员速度和角度的关系、一场足球赛平均每个人的触球时间、点球离球门距离和进球率之间的关系……各种看似“不起眼”的数据，其实都已有人做过细致的研究。
理论指导实践，球员不能“不学无术”
或许在球迷看来，这些偏向学术的足球物理研究，和实际踢球距离不小——毕竟没有人会在传球的时候量一下防守队员的角度再决定传球力道。
但对于球员来说，这些研究仍然有其积极的意义。
“其实（这些研究）主要的目的，还是对足球的一些现象给出物理上的解释，以此来给出技术的要领。我们了解了原理，就能知道怎么去踢。”葛惟昆在接受澎湃新闻记者采访时表示。
“比如说‘电梯球’，就要（让球）不转，要初速度高，就需要很强的小腿力量。踢‘香蕉球’，就要脚内侧触球，增加对球的摩擦时间。不是要求球员懂物理，但这是科学的方法。如果教练员看了，应该会有帮助。”
2021年国家乒乓球男队队员名单:马龙、许昕、樊振东、梁靖崑、王楚钦...
本篇文章给大家谈谈2021比利时欧洲杯战绩,以及比利时国家队历届世界...
今天阿莫来给大家分享一些关于王楚钦单打*后的微博王楚钦为什么微博取...
本篇文章给大家谈谈2022年世界杯在什么时候结束,以及世界杯2022...
2023年欧洲杯赛程时间表2023年的欧洲杯预选赛赛程有...
